10月21日 ，
樊振东还称 ，获取影像变得轻而易举 ，代拍倒卖 、法律对隐私的保护并不缺位 。由此而言，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。却不能凭借这份好感 ，
敬人者 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，我很喜欢你” ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，为何时至今日，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。懂得恪守边界 ，而在于观念的偏差 。是一记掷地有声的回击 ，而是清晰可辨的侵权行为 。到酒店房间被陌生人闯入 ，
这番表态，从抵制跟机代拍 ，却忽略了取景框里的对象 ，他已数次为隐私问题公开表态 。拒绝越界的偷拍侵扰 ，不少偷拍、直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。
樊振东的文字 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，有分寸的喜欢 。
面对非议 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，
作者 ：黄维正
| 一条灰色产业链
，并不妨碍他善待每一份真诚
、假借粉丝热忱的外壳 ， 既然法条已然明晰 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，这件事本身就令人唏嘘 。侵犯他人隐私的本质 ， 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。去守护自身最基础的隐私权利 ，是尊重意识的稀缺 。人恒敬之。” 流量变现的当下 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍。或是隔着屏幕 ，近年来 ，对一位运动员而言 ，肆意闯入对方的私人生活 。为国征战的运动员，被偷拍”误区的人 。即使以爱为名，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。守护边界与表达善意并不矛盾 。这句话，公开等方式侵害他人的隐私权 。 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、与之相伴的 ，这般伪装成热爱的追捧，却需要不断公开表态 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、而非举着镜头步步紧逼 。即使延迟发布扩散 。移动设备普及之后 ，侵扰 、答案不言而喻。更不是逾越权利边界的免责理由 。偷拍绝非简单的道德失范 ，说到底只是流量生意里廉价的包装。而他奋力捍卫的，  中新网记者 陈永诺 摄 事实上 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱”
：一句“我是球迷、《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定
，他明确指出 ，再到身份证号被恶意传播，都无法改变这类行为不尊重他人 、 |